有关部门未对征收信息公开申请作出完整答复，法院判决被告重新作出书面答复

本案代理律师：北京吴少博律师事务所 吴洪涛

导读：

本案中，原告的宅基地位于云南某县某镇，该地因高速公路建设项目面临征收。原告为确定自己是否位于征收范围内，向被告邮寄了行政机关信息公开申请，申请被告公开6项征收信息，但被告未给予完整的答复。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告对原告的信息公开要求做出答复。本案在吴少博律师事务所吴洪涛律师的努力下，获得胜诉判决。

律师分析：

为确定自己是否位于征收范围内，委托人向被告邮寄了行政机关信息公开申请，申请被告向其公开6项征收信息，但被告给予的答复不完整。委托人因此向法院提起诉讼。法院认为被告的答复不符合法律规定的答复方式，判决被告对委托人申请公开的信息重新作出书面答复。

原告诉求：

请求判令被告履行法定职责，对原告申请公开的宜毕高速建设项目W县Z镇G办事处段开展实施征收项目所涉及的征收土地公告、征地决定（或征收决定）、征收土地补偿安置方案及公告、征收土地范围红线图予以答复。

案件还原：

本院经审理认定事实如下：

2021年X月X日，原告D某通过EMS快递向被告W县某局邮寄了行政机关信息公开申请，申请被告向其公开宜毕高速建设项目W县Z镇G办事处段实施征收项目所涉及的征收土地批复文件、征收土地公告、征地决定（或征收决定）、征收土地补偿安置方案及公告、征收土地范围红线图、用地红线图共计6项信息。

被告W县某局收到申请后，作出《W县某局关于D某申请行政机关信息公开的答复意见》邮寄给原告，随函寄送了提供给原告的《用地红线图》、《云南省发展和改革委员会关于宜宾至毕节高速公路W至Z段可行性研究报告的批复》《W县行政机关办公室关于印发W县宜毕高速公路W段县城规划区内集体土地征收补偿方案的通知》共3项信息，对原告申请公开的其余信息未能提供，也未向原告说明未能提供的理由。

原告D某认为被告W县某局未履行行政机关信息公开的法定职责，遂向本院提起诉讼。

法院观点：

本院认为：

原告所在的居民小组涉及宜毕高速W县Z镇G办事处段建设项目实施的土地征收，原告与征地行为具有利害关系，具有申请获取相关信息的法定权利。被告W县某局作为县级行政机关的职能部门，具有为原告依法申请获取相关行政机关信息提供便利的法定职责。

本案原告共向被告申请获取6项行政机关信息，被告收到申请后在法定期限内回复了3项，且回复的《云南省发展和改革委员会关于宜宾至毕节高速公路W至Z段可行性研究报告的批复》并非原告申请公开的信息，《用地红线图》不符合行政机关信息的形式要求，《W县行政机关办公室关于印发W县宜毕高速公路W段县城规划区内集体土地征收补偿方案的通知》符合形式要求，但没有提供实施该方案的公告，对其余未能提供的信息未能说明理由，庭审中也未举证证实其已尽到检索查找义务，或者原告申请公开的信息存在不予公开的事由，其作出的《W县某局关于D某申请行政机关信息公开的答复意见》不符合《中华人民共和国行政机关信息公开条例》第三十六条规定的答复方式，应当针对原告的申请重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下∶

由被告W县某局在本判决生效后三十日内针对原告D某申请公开的宜毕高速建设项目W县Z镇G办事处段实施征收所涉及的征收土地公告、征地决定（或征收决定）、征收土地补偿安置方案及公告、征收土地范围红线图重新作出书面答复。

案件受理费人民币*元，由被告W县某局承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。