徐素珍律师携北京吴少博律师团接受委托介入后，通过多次小组谈论并参照过往类案处理经验，为本案量身打造了一套维权方案。随后，律师团通过政府信息公开，向当地政府部门调取案涉项目材料，进一步核查案涉项目存在的问题，以此来推动后续维权。经查，案涉项目的地下车库虽然已进行消防备案，但是经过徐素珍律师实地考察后发现，仍存在消防安全问题，地下车库内部分消防设施、器材配置不到位等违法行为。对此，徐素珍律师决定向地方住建部门寄送《查处申请书》，要求有关部门对案涉项目的消防问题作出相应的整改。

地方住建局在收到徐素珍律师寄送的《查处申请书》后，面对律师提交的相关材料，依然言之凿凿的答复称案涉地下车库未进行消防备案，并且在答复后未予介入处理案涉开发商的违法行为。对此，徐素珍律师再次进行了法律关系梳理后，在与委托人沟通一致后决定提起行政复议，并在复议申请书明确指出案涉楼栋地上建筑已经交付使用，地下消防问题直接影响案涉项目每一位住户的生命和财产安全，即便没有进行消防备案，因已实际投入使用，且存在消防问题，地方住建部门负有职责调查处理职责，案涉答复作出后不予处理的行为属于怠于履行其法定职责。随后，案件复议过程中，地方住建部门“不具备查处职能”的答辩理由未被复议机关所采纳。复议机关核查案件事实后认定，本案中地方住建部门未全面履行其法定职责，并对本案作出裁定，撤销了住建部门作出的答复并限期内要求住建部门重新做出处理。至此，案件在徐素珍律师的代理下取得了初步维权。