当刘茜律师接手此案时，面临的困境可想而知。A公司所能提供的证据，几乎全是复印件，唯一具有实质性的是转账凭证，但这并不足以证明后续油款的具体数额。更为棘手的是，A公司所提供的结算单也未能找到原件。在第一次开庭时，A公司因缺乏有力证据而陷入被动，B公司则全盘否认，甚至其工作人员在庭审中也矢口否认自己曾签署过确认单。由于B公司是当地企业，而A公司和刘茜律师均来自外地，他们在庭审过程中遭遇了明显的地方保护主义，开庭时，B公司人员畅所欲言，而A公司则处处受限。但刘茜律师并未因此退缩，她据理力争，终于使庭审局势有所扭转。

在第一次庭审后，刘律师通过多方努力，在多次与A公司的证据梳理和内容查找后终于找到了一份由B公司第一次开庭出庭的工作人员签字、载有明确结算金额的确认单的原件。在第二次开庭时，B公司仍然派来了上次出庭的工作人员，刘茜律师抓住了其先前虚假陈述的漏洞，她当庭出示了找到的原件并再次询问。在铁证面前，该工作人员终于露出了破绽，先是坚称自己不是签字人，随后又改口称字不是自己所签，其自相矛盾的说法让法官的脸色瞬间变得严肃起来。

历时一年，经过两次庭审、两次保全、两次追加被告和一次追加第三人，A公司的诉讼请求终于得到了法院的全部支持，庭审后一周内便作出了判决，责令B公司在限期内支付A公司拖欠的货款以及违约金，更为难得的是，合同中并未约定的律师费也得到了法院的支持。这一过程中，光鉴定过程中的线下质证就进行了9次，足以可见案件的复杂性和刘茜律师的执着与努力。

‌

这场较量，不仅是一场商业纠纷的解决，更是一次法律精神的彰显。刘茜律师以她的专业素养和执着精神，为A公司讨回了公道，也为商业社会的诚信与规则树立了典范。这场判决，无疑是一个较真取胜的判决，它让法官感受到了不认真审理事实将面临的压力与责任，也让每一个参与其中的人感受到了法律的尊严与力量。