北京吴少博律师事务所 北京吴少博律师事务所

经典案例

农户养殖场遭强拆镇政府拒不承认 律师核对证据坐实镇政府强拆事实 法院:强拆违法

发布时间:2024-09-10点击次数:

案情摘要:

合法承包土地用于建设养殖场 被镇政府强制拆除

当事人杨某多年来居住在安徽省某村,2016年起杨某一家经县农林委员会批准合法承包土地,并于2019年在承包地上加盖了养殖场用于养猪。然而,新建的养殖场尚未使用多久,2023年12月杨某就收到了县自然资源和规划局寄出的《责令改正违法行为的通知书》,要求杨某拆除养殖场。后于2024年2月镇政府组织工作人员对杨某一家的养殖场进行了强拆,并且在强拆过程中波及了杨某一家人于2007年合法建设的养殖场。事发后,杨某积极寻求法律援助,并最终决定将案件委托至北京吴少博律师事务所张弛律师代理维权,追讨损失。


律师介绍:

张弛 | 主办律师

主办律师。2015年获得法语翻译硕士学位,中国政法大学民商法方向硕士在读,曾在世界百强外企任职7年,具有丰富的与政府机关沟通经验。擅长商品房买卖纠纷、征地拆迁、婚姻家事、合同纠纷/仲裁等领域。


办案过程:

专职律师介入 确认镇政府行为违法

核查案件事实 核查强拆实施者身份信息制定维权计划

张弛律师介入案件后,针对案件事实进行了细致核对,了解到委托人在强拆发生时留存了足够的视频证据后。张弛律师着手就视频证据中出现的强拆实施人员与地方镇政府工作人员进行核对,经对照后,确定强拆行为系由镇政府主导并实施的。张弛律师认为,本案中镇政府实施的强拆行为,缺乏强制执行的依据。在对案涉养殖场进行拆除时,镇政府及相关部门未取得强制拆除决定书并送达委托人,其行为违反了法定程序,且未保障委托人陈述身边的权利。对此,张弛律师在对案涉材料进行了充分整合后,向当地人民法院提起了诉讼。


地方政府庭审中拒不认可强拆事实 律师结合视频证据确定镇政府行为违法

庭审过程中,两单位工作人员一再表示,其并未实际实施强拆行为,更未委托他人实施,对委托人及律师诉称的强拆问题概不知晓。张弛律师面对这样的答辩,当即向院方出示了案发时实际参与并实施强拆的工作人员视频材料,经过核对后明确系镇政府工作人员。院方充分核查案情后,认可了张弛律师提交的证据及材料,并对我方诉请进行了确认后作出了判决,认定镇政府实施的强制拆除行为违法。


吴少博律师事务所提醒:

委托人的养殖场被强拆后无法获得应有的补偿,而作为强拆方的镇政府及自规局始终不肯承认实施了强拆行为,如果没有视频证据作为材料,很难确定强拆实施主体的身份。从本案中足以看出,张弛律师在办理案件时的办案逻辑非常清晰,执业技能十分牢靠。在处理案件时直击对方问题所在,确定了强拆主体身份,最终顺利推动了案情进展,确定镇政府实施的强拆行为违法,后续张弛律师将根据这一结果,追讨合理的补偿,最大化的为委托人争取合法权益。

1.png

2.png

3.png