导读:

家住唐山市xx区的张某因不服唐山高新技术开发区人民法院作出的行政裁定，向唐山中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。本案在吴少博律师事务所的石磊律师的据理力争下获得胜诉判决。

律师分析:

委托人的房屋被纳入土地征收范围，街道办联合城管局对委托人的租户作出腾退通知书，要求租户腾空房屋并拆除。委托人对此非常担心 所以委托律师律师维护权益。律师认为该通知书虽然没有写明相对人，但是内容却对委托人的权利进行了限制，设定了义务，属于行政诉讼受案范围，于是起诉至法院。一审法院直接裁定不予立案。律师认为必须上诉。最终二审法院采纳了上诉观点，裁定一审法院立案。

原告诉求:

请求撤销一审裁定，指令唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。

案件还原:

本院经审理认定事实如下：

本案中《限期腾空自拆通知书》虽然没有记载相对人，但其内容是清理案涉地块内的租户以及要求自拆房屋。上诉人是案涉地块上房屋的权益人以及出租人。《限期腾空自拆通知书》要求清理租户、自拆房屋影响了上诉人的出租权利以及房屋的使用权利，该《限期腾空自拆通知书》与上诉人具有行政法上的利害关系，上诉人可以作为利害关系人提起本案诉讼。原审法院裁定不予立案属于认定事实错误、适用法律错误。

法院观点:

本院认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 第(二)项之规定，裁定如下：

一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院行政裁定：

二、本案由河北省唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。