经典案例
发布时间：2025-05-12
点击次数：
案情简介：
湖南省某市某建材公司积极响应环保政策，关停位于城市规划区内的砖厂。然而，当地政府以城市规划区调整，该公司已不在规划区内为由，拒绝给予任何补偿。企业前期投入大量资金用于生产经营，关停导致的损失却得不到任何弥补，多次与政府协商均无果而终。为捍卫自身合法权益，建材公司委托北京翰汇律师事务所石磊律师，期望通过法律途径争取合理补偿。
律师介绍：
石磊律师
法学硕士，现任翰汇律师事务所主管律师。在科研、案件实务、教学方面均有力作。擅长土地征收诉讼、企业关停诉讼、违法建设理论与实务、民事案件与行政案件交叉解决等各类案件。
案件难点：
1. 政策适用争议大，环保政策与城市规划区调整政策相互交织，企业是否属于补偿范畴界定模糊。
2. 行政机关态度强硬，政府以规划区调整为由直接拒绝补偿，后续又在补偿标准上刻意刁难，增加谈判难度。
3. 补偿依据缺失，政府提出以股东转让金额作为补偿标准，与企业实际投入严重脱节，缺乏合理补偿依据，难以说服政府改变立场。
承办亮点：
多维度突破，以事实为依据：石磊律师首先通过向当地政府发函，并附上当地另一砖厂因类似情况通过复议获得补偿的案例，这一做法以事实为依据，明确指出同类企业应享有补偿权益。这种以案例为佐证，以事实说话的方式，为后续的法律博弈奠定了坚实的基础。
精准法律博弈，争取公平补偿：在与市工信局、街道办的深入沟通中，石磊律师从政策执行的公平性和连贯性出发，逐步说服市政府认可企业的补偿诉求。当市政府以不合理的补偿标准进行刁难时，律师果断提起行政复议，与上级市政府复议办展开充分沟通，详细阐述本案补偿依据的不合法、不合理之处，进一步凸显了其精准法律博弈的能力。
横向对比，凸显补偿标准不合理性：在谈判过程中，石磊律师搜集并提供其他区县砖厂合理补偿的案例，进行横向对比，这一做法不仅增强了谈判的说服力，更凸显了现有补偿标准的不合理性。这种以数据说话，以案例为佐证的方式，为争取更合理的补偿标准提供了有力的支持。
紧扣法律条文，维护企业权益：律师紧扣法律条文，依据《行政许可法》相关规定，结合企业实际投入的详细证据，从法律层面论证企业因配合环保政策主动关停，理应按照实际损失获得补偿。通过多轮法律施压与谈判协商，石磊律师成功推动政府重新审视补偿方案。这一结果不仅是对律师专业能力的肯定，更是对委托人合法权益的有力维护。
案件结果：
在石磊律师的不懈努力下，建材公司与市政府达成补偿协议，补偿金额相较于最初决定翻了近 5 倍。建材公司随即撤回行政复议，目前已收到市政府支付的约二分之一补偿款。这一结果实现了补偿从无到有、从低额到合理的重大突破，切实保障了建材公司的合法权益，挽回了企业因政策调整遭受的经济损失。
价值总结：
本案的成功处理，充分体现了专业律师在行政补偿纠纷中的重要作用。石磊律师运用 “案例引导、行政复议、法律论证、谈判协商” 相结合的系统化维权模式，为类似因政策调整引发的企业补偿纠纷提供了可借鉴的解决方案。案件表明，面对行政机关不合理决定时，律师需具备敏锐的政策解读能力、扎实的法律专业知识、高效的谈判技巧和坚韧的维权毅力。本案不仅维护了企业的合法利益，也为规范政府行政行为、完善政策调整补偿机制提供了实践参考，彰显了法律在平衡公共利益与企业利益、促进社会公平正义方面的重要价值。
