经典案例
发布时间：2025-03-07
点击次数：
案情简介：
祖屋被强拆 报警信访均无果
广东省某村的高家兄弟在本村拥有合法房屋（祖屋），然而，这一切在2021年12月发生了剧变，当地镇政府以“三清理、三拆除、三整治”活动为由，未经与高家兄弟协商，也未出具任何法律文书，便对其房屋进行了强制拆除。面对突如其来的变故，高家兄弟试图通过报警、拨打12345热线及信访等途径维权。然而，这些努力并未得到实质性的回应，他们的合法权益依然无法得到保障。在绝望与无助中，高家兄弟决定寻求法律援助，他们委托了北京翰汇律师事务所的崔明杰律师代理此案，希望通过法律途径讨回公道，获取合理的赔偿。
律师介绍：
崔明杰律师
执业6年，具备丰富办案经验，曾代理多起行政诉讼、征地拆迁、群体诉讼类重大复杂疑难案件，为当事人争取理想的补偿安置，获得征地拆迁维权当事人赞誉。以勤勉尽责作为对自己的要求，并注重熏陶品行和职业道德修养。专业的教育背景、不同行业的历练和多年法律行业的职业经历，积淀了扎实的理论功底和实践经验，高度为当事人着想、为其化解矛盾的工作态度深受当事人信任，凭借特有的细致和敏锐，为委托人提供了高效、专业的法律服务，取得了良好的经济效益，维护了当事人的合法权益。
办案经过：
从争议到和解 律师助力委托人实现权益最大化
一审阶段
委托人在崔明杰律师的协助下，向法院提起了行政诉讼，要求确认镇政府的强拆行为违法，并要求赔偿因此造成的损失。然而，一审法院并未支持他们的诉求，判决结果令人失望。面对这一不利局面，崔明杰律师并未放弃，而是积极准备上诉材料，为委托人争取二审的机会。
二审阶段
案件进入二审程序后，崔明杰律师更加深入地研究了案件事实和法律依据，为上诉做好了充分的准备。在二审庭审中，他据理力争，详细阐述了镇政府的强拆行为在程序上和实体上的违法性，以及委托人因此遭受的巨大损失。然而，二审法院并未直接改判，而是裁定将案件发回一审法院重审。
重审过程中，崔明杰律师继续发挥专业优势，为委托人争取合法权益。最终，重审法院判决认定镇政府的强拆行为违法，但仅支持赔偿房屋损失10万元，这与委托人的实际损失相差甚远。崔明杰律师继续积极寻求调解的可能性，以期实现权益的最大化。
二审调解与突破
二审开庭后，法院主动介入了调解程序。崔明杰律师借此机会，结合案件事实与法律依据，向委托人详细分析了诉讼风险与调解利弊。他耐心劝导委托人，引导他们理性看待诉讼结果，并鼓励他们通过调解的方式寻求更为妥善的解决方案。
在崔明杰律师的积极努力下，政府与委托人最终达成了调解协议。协议内容不仅提高了赔偿金额，还解决了委托人已建成的3栋无证房屋的确权问题，消除了后续可能被强拆的风险。此外，政府还承诺协助办理另2处宅基地的新建手续，真正实现了委托人的委托诉求。最终，委托人接受了调解方案并撤回了起诉，案件得以圆满解决。
案件意义与亮点：
调解实现多赢
本案在调解过程中实现了多赢的局面。通过谈判，一揽子解决了无证房屋确权、宅基地审批等核心问题，彻底消除了委托人的后顾之忧。同时，调解还避免了冗长的执行程序，高效实现了委托人权益的最大化。
律师专业价值
崔明杰律师在本案中发挥了不可或缺的专业价值。他精准把握案件焦点，结合法律依据与实务经验，引导委托人理性决策。同时，他充分利用调解机制，将“被动维权”转化为“主动协商”，实现了法律效果与社会效果的统一。崔明杰律师的专业素养和敬业精神赢得了委托人的赞誉。
