经典案例
发布时间：2025-02-13
点击次数：
案情简介：
农业园被强拆损失惨重 征地补偿成空谈
2013年4月，河北某农业科技有限公司（以下简称“该公司”）怀揣着促进当地农业发展的美好愿景，向当地镇政府提出了建造农业种植项目的申请。该项目旨在通过温室大棚及相关农业设施的建设，提升当地农业生产效率，带动周边农民就业增收。经过深入考察与论证，当地村民委员会与镇政府均对该项目给予了高度认可，并签章同意了该项目的建设。同年5月，该公司与某种植专业合作社签订了《合作协议》。协议中明确规定了项目的占地面积、合作期限以及双方的权利与义务。此后，随着合作的深入，双方多次续签合同，持续推动项目的稳步发展。在合同存续期间，该公司投入了大量的人力、物力和财力，致力于将该项目打造成为当地农业发展的亮点工程。
然而，天有不测风云。2023年2月，区政府突然发布了《征地补偿安置公告》，宣布将对该公司所承包的土地进行征收。面对这一突如其来的变故，该公司并未得到任何合理的补偿方案。更令人震惊的是，2023年6月，行政机关在未提前通知、未给予任何补偿的情况下，径行拆除了该公司的农业园，导致园内温室大棚、农业设施及青苗毁损严重。这一行为不仅给该公司造成了巨大的经济损失，也严重挫伤了其投资农业、服务地方经济的积极性。面对如此困境，该公司负责人王某决定寻求法律援助，以维护自身的合法权益。经过多方咨询与比较，王某最终选择了北京翰汇律师事务所的李宁宁律师作为其代理人，全权处理此次维权事宜。
律师介绍：
李宁宁律师
李宁宁律师有公安机关工作经历，执业以来担任多家企业法律顾问，对行政法领域有较深刻认识。擅长征地拆迁、环保关停、土地纠纷、商品房集体纠纷、合同纠纷等多个领域。
办案经过：
律师助力当事人赢得关键诉讼
接受委托后，李宁宁律师迅速投入到了紧张的工作之中。他首先对该公司提供的所有资料进行了详细的审查，包括项目申请文件、合作协议、征地补偿安置公告等，以全面了解案件的来龙去脉。随后，他积极与各方进行沟通，包括当地政府、村委会以及目击者等，以确认强拆行为的具体实施主体。经过深入的调查和沟通，李宁宁律师逐渐厘清了案件的关键线索。他发现，此次强拆行为虽然表面上难以直接归因于某一具体部门，但实际上与镇政府和区政府均有着千丝万缕的联系。为了维护当事人的合法权益，他决定连同镇政府和区政府一并起诉至法院。
在诉讼过程中，被告政府提出了两点答辩意见。一是原告主张的案涉建筑物及附着物系违法建筑，因此原告提起本案行政诉讼的主体不适格。二是答辩人并未实施拆除行为，因此不是本案的适格被告。针对这两点答辩意见，李宁宁律师进行了有力的反驳。他指出，该公司所建设的温室大棚及农业设施均经过当地政府和村委会的批准，且投入了大量资金进行建设和运营，并非所谓的“违法建筑”。同时，通过多方证据收集，他成功证明了区政府在强拆行为中的直接参与和主导作用。
经过激烈的法庭辩论和严格的证据审查，法院最终采纳了李宁宁律师的意见，确认了区政府强拆行为的违法性。这一判决不仅为该公司树立了依法维权的信心，法院确认区政府强拆违法后，李宁宁律师并未停下脚步。他深知，真正的维权之路才刚刚开始。为了最大限度地维护当事人的合法权益，他开始着手准备后续的赔偿申请和诉讼工作。
