经典案例
发布时间：2024-10-23
点击次数：
案情简介：
先拆后补多年未予足额补偿 当事人委托律师介入维权
2017年10月，河南省某县国土资源局对外发布了《征地告知书》，将当地张某的房屋纳入拟征收范围之内。次年3月，在张某未领取任何安置补偿款项的情况下，征收机关组织人员对其房屋实施了强制拆除，而同年8月地方政府才做出了土地征收公告。在此期间，征收机关虽然对张某妻子进行了经济补偿，但与张某的实际损失却相去甚远。为此，自2018年开始，张某主张进行维权并采取了多种方式，希望当地政府对征收进行足额补偿，多次努力后时至2023年仍无法达成诉求。眼见仅凭自己无法顺利达成目标，张某决定寻求专业律师团队介入案件，要求政府对其强拆行为进行补偿。在深入了解当前市场上诸多主打征收案件的律师团队后。张某最终决定委托北京吴少博律师事务所靳泽宇、马宇飞两位律师介入案件，解决纠纷。
律师介绍:
靳泽宇律师
深耕行政诉讼领域多年，经手行政复议、行政诉讼案件总量二百件以上，专业知识扎实，实践经验丰富，法律功底深厚，责任感强。
具备会计从业资格、基金从业资格、手语翻译资格，擅长多角度、全方位处理案件。
擅长领域：行政纠纷、民事纠纷
执业理念：规外求圆，无圆矣；法外求平，无平矣。
马宇飞律师
专注行政诉讼领域争议纠纷解决，主办征地拆迁、环保关停、房产纠纷等类型案件百余件，均得到委托人的信赖和认可。案件代理过程中，拒绝办案模式化，以实现委托人利益最大化为目的，探寻多元争议解决办案思路，个案制定维权方案。
擅长领域：行政纠纷、民事纠纷
办案经过：
强拆补偿如何争取 专业律师助力维权
针对性取证 提起履职申请申请政府进行足额补偿
靳泽宇和马宇飞两位律师在接手案件后，迅速响应，并第一时间与委托人取得了直接沟通，共同审视案情，细致梳理证据链。两位律师发现，县政府在强制拆除过程中，未遵循法定程序出具征收补偿文件，便擅自将补偿款项汇入委托人账户。针对这一情况，两位律师与委托人紧密合作，制定了详尽的维权方案。随后，两位将收集的证据与委托人的具体诉求整理汇总成册后，通过邮寄方式正式向当地县政府寄送了《履行安置补偿职责申请书》，要求地方政府依法履行足额补偿的义务。
履职拒不答复 律师提讼推进案件维权
地方政府签收《履行安置补偿职责申请书》后，却并未在规定时间内予以任何答复。靳泽宇、马宇飞两位律师认为，地方政府的行为构成行政不作为，该行为已导致委托人的权益造成严重侵害。对此，两位律师主张采取行政诉讼的方式，诉请地方政府履行法定补偿职责，足额补偿对委托人造成的损失。
案件开庭前夕，两位律师针对被告政府可能进行的答辩方向进行了充分的前期准备。在庭审过程中，地方征收部门一再表示其程序合法且已做出了足额的补偿，且委托人的诉讼时效已届满，认定委托人及律师寄送的《履行安置补偿职责申请书》没有事实依据和法律依据。对此，两位律师在前期充分准备的加持下，对地方政府提交的答辩意见及证据材料进行了强而有力的反驳，证实了地方政府未履行完整足额的征收补偿义务。地方人民法院在要求地方政府多次补充证据后，结合双方在庭审中阐明的案件事实。最终认可了靳泽宇、马宇飞两位律师的代理意见，责令地方政府限期内对律师及委托人提交的《履行安置补偿职责申请书》作出处理。
吴少博律师事务所提醒:
在征收过程中，征收项目受限于拆迁过程周期长、情况复杂，难免会出现各种各样的纠纷。产生纠纷的根源大多是征收安置补偿是否合理合法，是否公平、及时、足额。在面对这类问题时，当事人可以采取多种维权途径进行维权。然而，如何选择正确的维权方式，确实成为了许多当事人面临的难题。在选择维权途径时，应根据具体情况综合考虑各种因素，选择最适合自己的方式。同时，保持冷静、理性、耐心和坚持也是成功维权的关键。在法律的护航下，相信每一位当事人的合法权益都能得到有效保障。
