经典案例
发布时间：2024-02-26
点击次数：
本案代理律师 北京吴少博律师事务所 朱久林
案情简介：
郭某一家生活在湖北省某县内常年务农维持生计，而伴随着城市化进程不断加快，2006年因县内的文化体育发展中心需要建设用地，在经相关文件批准后郭某一家的耕地被当地政府征收。而在耕地被征收后，县政府并没有给郭某及其家人在内的村民进行应有的社会保险安置。眼见征收完成已过去多年社保却迟迟无法落实，2022年底郭某找到了北京吴少博律师事务所，将案件委托给了朱久林律师维护自己的合法权益。
律师介绍：
朱久林 | 主办律师
退役军人，警校毕业。曾任职于北京市京师律师事务所，经办案件上百起。专业功底深厚，责任感强。专注擅长解决行政案件、民商事案件。
办案历程：
沟通取证 针对问题采取行动朱久林律师在深入了解案情后，得知委托人的土地十几年前就被征收，但是一直未进行社保安置，其多次找到行政机关要求其履行社保安置职责，均被当地行政机关以征收时无相关政策为由推诿。朱久林律师查到2015年同乡镇被征收人余某曾向当地政府申请过案涉项目的相关信息公开，并查到公开的信息中该项目的征用土地方案明确载明“ 安置途径”包含“社会保险安置”。因此朱律师确定该项目是有相应的社保安置的要求的，于是在整理材料后，向当地镇行政机关寄送了《履职申请》。而镇行政机关在签收《履职申请》后始终未作出答复，在与委托人沟通后，朱久林律师决定采取行政诉讼的方式，要求镇行政机关履行相应的职责。初战告捷 政府却以”不符合标准“为由不予安置在庭审过程中，通过朱久林律师完备的证据链以及有力的答辩词，院方最终判决镇行政机关限期内作出《履职答复》。然而镇行政机关在败诉后，作出的答复中却仍然认为委托人不符合社保安置的标准，故对委托人一家不予进行社保安置补偿。这样的答复，无论是朱久林律师还是委托人都是无法接受的，于是朱律师和委托人决定再次提起行政诉讼，请求确认撤销镇行政机关作出的《履职答复》，并确认其不履行其法定职责的行为违法。立案后，当地人社局为了进一步明确案件实情，委托县城乡规划测绘院对委托人被征收的土地进行了实际测量后作出地块示意图及附件。而这些后续作出的认定材料，也成为了第二次诉讼过程中，获得胜诉的决定性因素。庭审质证 两次土地测量数据存在差异在第二次庭审过程中，朱久林律师敏锐的发现，镇行政机关作出的土地测绘数据与人社局委托城乡规划测绘院作出的数据存在较大的差异。而根据测绘院所出示的数据报告，委托人是完全有资格进行社保安置补偿的。在及时对被告镇政府出示的数据进行质证后，院方亦认为需要对案涉土地进行重新测绘，以确定案涉委托人的实际安置资格。
最终结果：
最终，在朱久林律师专业的执业能力加持下，第二次诉讼依然取得了相应的成功，镇行政机关作出的《履职答复》被撤销，并被要求限期内对委托人的社保安置申请重新作出处理。后续，朱久林律师也将与镇行政机关展开商谈，就本次社保安置事宜开展谈判。
维权关键：
本案是因县行政机关未履行法定职责引发的纠纷，朱久林律师介入以后，凭借丰富的类案处理经验，第一时间调取材料发现重要证据，最终取得胜利。专业的事情交给专业的人来处理，委托人此前十余年未推进社保落实，于2022年底委托给少博所朱久林律师后，仅仅不到一年时间历经两次诉讼，安置进展就已经向前迈了一大步，这也得益于委托人及时止损做出正确决断，本次案件才迎来了真正的转机。
