陕西省某市的一家工程建材公司于2018年取得了当地住建局及环保局的相关手续后，在当地村内正式建厂成立。工厂投产后，为当地创造了大量的收入和就业岗位。可这样的企业，仅经营了四年不到，就被当地镇政府和县自然资源局在未送达任何执法文书的情况下，被强制关停。原来，在当地自然资源局和镇政府强行关停厂区以前，当地政府就曾多次作出《整改通知》，将工程建材公司列为关闭取缔、转型、转产企业的范畴。

在理解政策的基础上，企业负责人也表示愿意配合政策，但应当对企业的损失进行一定的赔付，而针对具体的赔付细节，双方却迟迟无法达成一致，直至工厂被强制关停。企业负责人认为，通过协商方式维权已经很难达成，必须采取法律形式推动赔偿进展，急需专业的律师团队介入维权。在了解到北京吴少博律师事务所专职处理类似案件，并在该领域有独树一帜的维权策略后，企业负责人毅然决然选择了将案件委托给北京吴少博律师事务所吴洪涛律师全权代理进行维权。

律师介绍：

吴洪涛 | 主办律师

实地考察取证 出具维权方案

吴洪涛律师介入案件后，委托人向他迫切表示了希望得到应有补偿的诉求。吴律师通过核实委托人企业的各项资质，调取了本案中涉及的各项政治决策公告后。吴洪涛律师认为，本案中涉案企业系具备合法合规开设资格的企业，拥有完备的土地使用证书、排污许可证、企业环境报告批复、采矿许可证等应有手续。镇政府基于环保政策原因关停无可厚非，但应当依照征收予以企业相应的补偿，且其在未下发任何执行文书的情况下，采取的强制关停应属程序违法。

基于案情，吴律师给出了维权意见，首先针对强制关停造成的损失，建议引入第三方评估机构对企业的损失制作评估报告。其次针对案情，应当先向当地法院诉请确认镇政府和自然资源局采取的强制关停行为违法。后续再根据取得的成果，采取诉讼或协商的形式进一步推动案件进展，达到委托人的根本诉求。委托人全部同意吴洪涛律师给出的各项维权建议，随即吴律师在准备好起诉状后，向当地人民法院提起了针对确认强拆行为违法的行政诉讼。

先后两次诉讼 成功确认强制关停行为违法

2022年下半，本案正式开庭，在庭审过程中吴洪涛律师以充足的证据链，多次向院方证明被告自然资源局及镇政府在县政府主导下的强制关停行为系违法行为。多次在庭审过程中，凭借证据多次指证对方系适格主体，本案在经过初审、上诉两次开庭审理后，在吴洪涛律师的代理下成功确定了对方实施的强制关停行为违法。

行为违法仍不履职 再次提诉强制其履行补偿责任

在经历过此前的两次诉讼后，时间从接受委托的2022年来到2023年中旬，手握两份确认违法判决书，证据凿凿之下县政府对于律师寄送的《履行职责申请书》仍不予理会，双方亦未达成调解。眼见此时委托人的损失因停产停业进一步扩大，吴洪涛律师主张再次向法院提起行政诉讼，诉请县政府履行法定补偿职责。

案件正式立案后，采取了公开审理，吴洪涛律师以确认违法的判决结果为基础，将第三方评估机构出具的评估报告作为证据之一，要求县政府履行相应的关停补偿职责。而在庭审答辩环节，县政府多次避重就轻，点明企业系自己主动关停退出，县政府并非不予协商和采纳企业的意见，只是双方仍处于交涉阶段。院方结合双方提供的材料及证言进行了综合判定，最终裁定县政府在期限内，对企业方作出相应的补偿决定。