本案原告代理律师：北京吴少博律师事务所 张大伟
 

本案关键词：重庆市九龙坡区、汽车修理厂、违法建筑、强制拆除
 

原告系重庆市九龙坡区一汽修厂，2020年4月，当地政府(被告)在无事实及法律依据，并且未经过法定程序的情况下组织人员将原告的房屋拆除，原告不服，委托本所张大伟律师将被被告诉至法院。

(图片来源网络)
 

本案事实
 

2011年8月10日，重庆市某汽修厂(本案原告)通过购买的方式，获得了案涉房屋的使用权。
 

2020 年 4月13 日，重庆高新技术产业开发区管委会综合执法局对原告作出《限期拆除违法建筑决定书》，认定原告的上述房屋属于违法建筑，并责令原告限期拆除，逾期未拆除的，将会被强制拆除。后原告未自行拆除。2020年4月28日，被告委托白市驿镇某村(下简称A村)村委会拆除了案涉房屋。
 

原告不服被告组织实施的强拆行为，委托本所张大伟律师将被告诉至法院，请求确认被告强制拆除案涉房屋的行为违法。
 

原告诉称

被告组织实施了案涉行政行为，且认定事实不清、程序违法，被告不具有实施强制拆除行为的职权依据、执法目的明显违法。
 

故请求确认被告于2020年4月28日对原告经营场所实施的强制拆除行为违法。

被告辩称
 

重庆市九龙坡区白市驿镇A村村委会为方便当地群众生活，加强村务管理，独立拆除了案涉建筑，被告并未实施拆除行为。
 

根据《行政诉讼法》第四十九条第一款(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，被告没有实施拆除案涉违法建筑的行为，原告的起诉缺乏事实根据，故请求法院驳回原告起诉。
 

裁判结果及依据本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告认为被告强制拆除行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。
 

被告拆除原告案涉房屋无事实及法律依据，亦未经过法定程序，因此被告实施拆除原告房屋的行为违法。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
 

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
 

确认被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2020年4月28日拆除原告房屋的行为违法。
 

案件受理费50元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府负担。