经典案例
发布时间：2026-09-01
点击次数：
案情回顾：终本多年，胜诉权益迟迟未能落地
2016 年 11 月 11 日，法院裁定本案 "终结本次执行程序"（业内简称 "终本"）。简单来说，就是当时法院没查到被执行人有可供执行的财产，案件暂时 "挂起"，但债权本身并没有消失。
终本之后，申请执行人通过与被执行人的接触，察觉到其经济状况比之前有所好转，可能已经具备一定的履行能力。为了拿到生效法律文书确定的款项，当事人曾多次自行前往法院沟通，也提交过恢复强制执行的申请，但因为拿不出充分、明确的财产线索，申请没能顺利推进。与此同时，和被执行人的协商也逐渐陷入僵局。多次尝试未果后，当事人委托律师团队介入，希望通过专业调查、执行申请和谈判等方式，重新激活这起搁置了近十年的案件。
案件难点：时间久、线索少、主体还有拓展空间
1. 执行法官多次更换，案件衔接存在困难
案件终本后的多年间，负责跟进的执行法官换了好几任。律师接受委托后，办理过程中又遇到法官临时调整，前期沟通的内容、案件进展和已提交的材料都需要重新梳理，执行工作的连续性受到一定影响。
面对这种情况，律师一方面要重新和承办法官建立沟通，另一方面要对案件材料、执行节点和既有申请做系统整理，避免因为人员变动导致案件推进中断。
2. 终本近十年，缺乏明确财产线索，调查取证难度较大
终本案件重新恢复执行，最关键的问题之一，是能否发现被执行人新的、可供执行的财产。
本案终本时间较长，申请执行人此前掌握的财产信息有限，暂时没有明确、稳定的可供执行财产线索。在此基础上，申请律师调查令本身就面临较高的实务门槛：既需要说明调查的必要性，也需要尽可能明确调查对象、调查范围及潜在财产类型。
律师团队在与法院持续沟通的基础上，结合被执行人的实际情况，陆续申请并取得了针对支付宝、微信、公积金等财产信息的调查令，为进一步查找、固定财产线索创造了条件。
3. 公积金财产具有时效性，需要争分夺秒推进查扣
调查过程中，律师发现被执行人可能有公积金账户权益。和房产、车辆等固定资产不同，公积金的查扣、提取和执行需要经过特定程序，而且账户余额可能随时间发生变化。
因此，律师团队在掌握线索后，第一时间与法院沟通推进查扣，并通过提交《催办函》等方式持续跟进。这一过程中，既要保证申请材料和程序要求完备，也要及时推动法院采取执行措施，避免因为时间延误导致财产状况发生变化。
4. 不能只盯住自然人被执行人，还应审查关联公司的责任承担
本案初期，执行重点主要集中在自然人被执行人身上。律师在进一步阅卷、梳理生效裁判文书和工商登记信息后发现，案件中还涉及一家可能承担连带责任的公司。
这意味着，本案的执行主体可能并不局限于原被执行人，相关公司的股东出资责任也可能成为保障债权实现的另一条路径。
为核实股东出资情况，律师团队多方沟通，申请取得工商调查令，调取公司登记和股东出资资料。经调查发现，相关股东存在未实际缴纳出资的情形。基于这一事实，律师依法提交了追加被执行人的申请，努力将股东出资责任转化为债权实现的执行路径。
解决方案：
围绕“找财产、定主体、促和解”多线推进
接受委托后，律师团队没有把工作局限在简单提交一份恢复执行申请上，而是从执行程序、财产调查、责任主体和谈判和解等多个方面同步推进。
1. 律师团队先后十数次前往法院，就案件恢复执行、调查令申请、财产查控以及后续执行措施进行沟通协调。
对于终本案件而言，恢复执行的关键不仅在于提出申请，更在于向法院说明被执行人财产状况发生变化的可能性，并尽可能提供具有调查价值的线索。律师通过重新梳理案件事实、执行经过及现有线索，协助法院明确后续调查和执行方向。
2. 申请多类调查令，扩大财产调查范围
针对被执行人名下可能存在的财产，律师积极申请调查令，对其公积金、微信、支付宝等相关财产信息进行核查。
同时，针对涉案公司，律师申请了包含当事人信息的调查令，进一步调取工商登记、股东出资等资料。通过对自然人财产和公司责任并行调查，避免只依赖单一执行路径，提高了发现可供执行财产及责任主体的可能性。
3. 开展跨地区调查，及时固定有效线索
根据案件需要，律师团队前往**新疆、北京等地开展调查工作，对相关主体及财产情况进行核实。
跨地区调查通常面临信息来源分散、沟通成本较高、材料调取要求不一等问题。律师团队通过现场调查、材料核验及与相关部门沟通等方式，尽可能将分散的信息转化为能够用于执行申请、财产查扣或责任追究的有效材料。
4.以执行措施为基础，配合开展执行和解谈判
在掌握一定财产线索并推动相关执行措施的同时，律师没有把工作局限在单纯的强制执行上，而是配合当事人与被执行人开展谈判。
对于长期终本的案件，适当的执行和解有时能够提高债权实现的效率。但和解谈判不能只靠被执行人的口头承诺，还需要以已经查明的财产线索、潜在的执行责任和可能采取的强制措施为基础。律师团队通过向被执行人释明法律责任和执行后果，促使其正视履行义务，推动双方达成具有实际履行基础的解决方案。
案件结果：
现金履行与公积金司法划扣同步落地
经过律师团队持续约半年的推进，本案最终取得实质性进展。
被执行人以现金形式向委托人履行了部分给付义务；同时，律师团队成功查扣的被执行人公积金款项，也已经完成司法划扣。目前，委托人已依法填写《领款申请书》，相关款项的兑付手续正在收尾办理阶段。
一宗已经终本近十年的执行案件，在律师介入后，通过财产调查、执行措施、责任主体拓展及执行和解谈判等多种方式并行推进，最终使当事人的胜诉权益得到实质性实现。
律师建议：
终本不等于债权 "打水漂"
"终结本次执行程序" 并不等同于案件彻底结束，也不意味着申请执行人的债权已经消灭。通常情况下，终本更多是指在当时的执行阶段，法院暂未发现被执行人有可供执行的财产，或者现有财产暂不具备执行条件。
对于终本案件，申请执行人可以重点关注以下几个方面：
1. 持续关注被执行人的财产变化
被执行人的收入、住房、公积金、银行账户、网络支付账户以及对外投资情况，都可能随时间发生变化。终本后，如果发现新的财产线索，应及时向法院提交，并申请恢复执行或采取相应执行措施。
2. 不要忽视对关联主体的审查
如果被执行人涉及公司、股东、实际控制人或其他连带责任主体，应进一步核查公司出资、财产混同、注销清算及责任承担情况。必要时，可以依法申请追加、变更被执行人，扩大责任财产范围。
3. 财产调查应当具体、有效，并符合程序要求
申请律师调查令并非简单提出申请，而是需要说明调查对象、调查内容、调查目的及与案件执行之间的关联性。调查范围越明确、必要性越充分，越有利于获得法院支持，也有利于后续的财产查控和执行。
4. 发现财产后应及时推动采取执行措施
财产线索的价值不仅在于 "查到"，更在于能否及时转化为实际控制和执行结果。特别是对于账户资金、公积金、网络平台资产等财产，应及时跟进查询、冻结、扣划等程序，避免因拖延导致财产转移或执行难度增加。
5. 执行和解也应建立在有效执行基础之上
对于长期未履行义务的被执行人，单纯依靠协商往往难以取得理想效果。只有在充分掌握财产线索、明确法律责任并同步推进强制执行措施的基础上，执行和解才更有可能具备真实的履行基础。
本案也再次说明，终本案件的办理，既考验律师对执行程序的熟悉程度，也考验财产调查、证据审查、责任主体识别及谈判执行能力。只要持续寻找突破口、依法运用执行措施，长期未能实现的胜诉权益，仍有可能重新获得实现机会。
