经典案例
发布时间：2026-02-05
点击次数：
案情简介：
2009年，当事人孙某位于河北某市的商铺门店，在“一拆两改”指挥部及案涉村委会未与其签订任何拆迁安置补偿协议的前提下，被擅自拆除。此后十六年间，孙某始终未获得合法的拆迁安置补偿，合法财产权益长期受损。为维护自身权益，孙某委托北京翰汇律师事务所郭昌通律师介入维权。郭昌通律师接手案件后，精准制定维权策略，首先指导孙某向案涉开发区管理委员会提交履职申请，要求其依法处理商铺拆迁安置补偿相关事宜。然而，开发区管理委员会作出的《答复书》未正面回应孙某的履职申请诉求，仅以“已责令街道管理中心就相关事实真实性进行调查，并由该中心予以答复”为由推诿履职，未结合自身法定职责作出明确处理。孙某对该答复不服，在律师协助下提起行政复议。
律师介绍：
郭昌通律师
谦逊稳重、积极进取、尽职尽责、有较强的团队意识，理论功底深厚，力争为委托人提供高效、专业的法律服务。毕业于山东大学，法律硕士研究生。本科就读于郑州大学，取得法学和文学学士学位。多次获得优秀研究生、国家奖学金、校三好学生等荣誉。
案件难点：
1. 案件时间跨度极大：商铺拆除发生于2009年，至2025年已历时十六年，期间相关拆迁资料、证据可能存在损毁、流失情况，给履职申请、复议论证带来极大难度。
2. 行政机关推诿履职，维权阻力大：开发区管理委员会未正面回应履职诉求，将调查、答复责任推诿至街道管理中心，规避自身法定职责，需精准指出其行政行为的不当之处，打破行政推诿僵局。
3. 涉及多主体，责任界定复杂：案件涉及“一拆两改”指挥部、村委会、开发区管理委员会、街道管理中心多个主体，各主体职责划分不明确，需厘清核心责任主体，避免各方相互推诿。
4. 长期未获补偿，当事人维权信心薄弱：十六年未获得合法补偿，当事人面临维权周期长、难度大的困境，易产生消极情绪，需在推进维权的同时，安抚当事人情绪，坚定其维权信心。
承办亮点：
精准定位维权路径，层层推进：郭昌通律师结合案件实际，优先选择“申请行政履职+行政复议”的维权路径，先通过履职申请督促行政机关主动履职，在遭遇推诿后，及时提起行政复议，层层递进，倒逼行政机关纠正不当行为。
精准直击行政行为违法点：律师深入分析开发区管理委员会的《答复书》，明确指出其未正面聚焦履职申请内容、未结合自身法定职责作出答复，属于主要事实不清、证据不足、明显不当的行政行为，精准抓住核心违法点，为行政复议胜诉筑牢基础。
坚守维权底线，倒逼履职落地：面对行政机关的推诿行为，律师未妥协退缩，积极梳理案件事实、援引相关法律规定，在行政复议程序中充分论证我方观点，推动市人民政府依法撤销不当答复，责令管委会重新处理，打破行政履职惰性。
办案成果：
经郭昌通律师专业代理，市人民政府作出行政复议决定，全面采纳我方代理意见，依法撤销案涉开发区管理委员会作出的《答复书》，认定该答复主要事实不清、证据不足、明显不当，责令开发区管理委员会在法定期限内，结合自身法定职责，对孙某提交的《履职申请书》重新作出明确、合法的处理。目前，郭昌通律师正持续跟进案件进展，督促开发区管理委员会依法履职，推动孙某的拆迁安置补偿诉求早日落地，切实维护其合法财产权益。
价值总结：
本案的核心价值在于为拆迁多年未获补偿类纠纷提供了清晰的维权路径。当被拆迁人的合法权益长期受损，行政机关存在推诿、不作为等不当行为时，专业律师通过层层推进策略，精准指出行政行为违法点，可有效倒逼行政机关依法履职。郭昌通律师的代理实践证明，即便案件时间跨度长、行政阻力大，通过精准的法律干预和坚定的维权坚持，仍能推动行政机关纠正不当行为，为同类长期拆迁补偿维权案件提供了参考范本。
