经典案例
发布时间：2026-02-02
点击次数：
案情简介:
本案系一起私募基金委托理财合同纠纷，委托人因受他人引导，参与某私募基金投资，后发现投资无任何收益，遂委托北京翰汇律师事务所徐媛媛律师介入维权。2022年12月，委托人与杨某签订《代持协议》，约定委托人出资20万元作为第三人的出资份额，由杨某代为持有，委托人按时转账至杨某账户。协议明确约定，杨某保证具备代持股所需全部资质，无不良信用及犯罪记录，委托人有权监督杨某履职并要求其承担违约损失。然而，杨某收款后，始终未向委托人交付任何投资收益，委托人发现其参与投资时所处的交流群内，多数参与人员为“托”，自身系被哄骗参与投资。2025年4月，中国证券投资基金业协会因案涉投资公司存在多处违规行为，对其作出处罚决定，撤销其私募基金管理人登记。徐媛媛律师介入后，结合案件证据及上述处罚决定，分析杨某已不具备代持资质，协议目的无法实现，遂指导委托人提起解除《代持协议》诉讼。
律师介绍：
徐媛媛律师
深耕行政诉讼领域，具有丰富的实务经验。主要擅长行政诉讼领域、房地产领域、房屋拆迁领域等法律业务。在执业过程中，办案严谨、思路清晰、尽心尽责。对案件负责，始终以维护客户利益最大化为基础，实质性解决难题。
案件难点：
1. 违约及协议解除的论证难度大：需紧扣《代持协议》约定，结合投资公司被撤销私募基金管理人登记的事实，精准论证杨某不具备代持资质、构成严重违约，且协议目的已无法实现，需充分衔接协议条款与监管处罚决定。
2. 执行风险防控难度高：投资公司被监管部门处罚后，可能存在转移、隐匿财产的情形，若未提前采取措施，即使胜诉，委托人的款项也可能无法顺利追回。
3. 哄骗投资相关证据固定难：委托人系被哄骗参与投资，交流群内“托” 的相关痕迹难以固定，无法直接作为核心证据，需依托其他事实佐证被告的不当行为。
承办亮点：
精准定位违约核心，靶向提起诉讼：徐媛媛律师介入后，重点梳理《代持协议》条款与被告违规处罚事实，明确被告被撤销私募基金管理人登记，已违反“具备代持资质”的协议约定，且长期未交付收益，直接导致协议目的无法实现，精准以“解除协议、返还款项”为诉求提起诉讼，直击纠纷核心。
提前采取财产保全，规避执行风险：律师极具前瞻性，在立案前便申请财产保全，依法查封、冻结被告相关财产，提前阻断被告转移财产的可能，为案件胜诉后的款项返还提供了坚实保障，破解“胜诉难执行”的痛点。
梳理完整证据链，强化胜诉支撑：律师全面梳理原告五次转账记录、《代持协议》、中国证券投资基金业协会处罚决定等核心证据，结合被告未交付收益的事实，形成完整证据链，清晰论证被告的严重违约行为，有力支撑原告诉求，提高胜诉概率。
办案成果：
法院经审理，采纳徐媛媛律师的代理意见，认定被告被撤销私募基金管理人登记后，已不具备《代持协议》约定的代持资质，且长期未向原告交付任何投资收益，构成严重违约，协议目的已无法实现。最终判决解除原告与被告签订的《代持协议》，判令被告返还原告全部款项，并承担原告因此遭受的相关损失。因立案前已采取财产保全措施，被告相关财产被依法管控，后续款项返还及执行工作可顺利推进，原告的合法权益得到充分保障。
价值总结：
本案的核心价值在于为“私募基金代持违约、投资无收益”类纠纷提供了高效维权路径。当私募基金管理人资质违规、未按约定履行义务导致投资无收益时，专业律师通过精准定位违约核心、提前采取财产保全、梳理完整证据链的组合策略，可有效实现胜诉并保障权益兑现。徐媛媛律师的代理实践证明，在私募基金委托理财纠纷中，紧盯资质合规性与协议约定，提前规避执行风险，是维护投资者合法权益的关键，为同类私募基金代持纠纷维权提供了参考范本。
