经典案例
发布时间：2025-09-25
点击次数：
在非法集资案件维权中，“判决生效却拿不到退赔款”是不少受损者的痛处。北京某非法集资案件便陷入这样的困境：2020年法院已作出生效判决，明确查封大量涉案财产，可多年过去，当事人始终未收到分文退赔。陈曦律师团队介入后，以“调查令”为核心工具，破解“财产权属不明”的执行梗阻，推动退赔程序从停滞转向实质推进，为受损者权益兑现打通了关键路径。
案情简介：生效判决下的“退赔空转”困局
2020年，北京某非法吸收公众存款案件经法院审理终结，被告人因组织非法集资活动被判处刑罚，判决书清晰载明查封了大量涉案财产，这些财产本应作为退赔资金的核心来源，按比例分配给包括委托人在内的数十名受损者。然而，判决生效后的数年里，退赔工作陷入“空转”。当事人多次向执行法院咨询退赔进展，得到的回复始终模糊：“财产情况复杂，再等等”“部分财产权属不清，无法处置”。具体“复杂在哪”“权属不清的原因是什么”，均未得到明确解答。委托时，当事人核心诉求十分明确 —— 查清 “权属不明”的具体问题，推动查封财产变现，拿到应得的退赔资金。
案件难点：多重梗阻卡住执行退赔
财产权属“迷雾重重”，执行无据可依团队与执行法官深入沟通后，终于摸清“权属不明” 的复杂内情，并非简单的“登记信息缺失”，而是涉及多重争议：
调查权限“壁垒森严”，关键信息难获取要厘清权属，需获取三类核心证据：房产的婚姻登记档案及购房资金来源、银行账户的完整流水及案外人转入资金的性质、公司股权代持的协议及工商内档。但这些信息均由民政局、银行、市场监管局等第三方机构掌握，律师无调查权限。此前团队尝试自行联系相关机构，均因 “无法院授权” 被拒绝，陷入 “想查却查不了” 的僵局。
执行沟通“低效脱节”，加剧当事人焦虑执行法官因“案多人少”，难以主动深入核查每一项财产的权属细节；当事人及律师因“缺乏信息获取渠道”，只能被动等待，甚至因“不了解进展” 对法院产生误解，形成“法官没时间解释，当事人急得没方向”的恶性循环。
承办策略与律师技巧：以调查令为钥，打开执行僵局
面对“权属不明+权限不足”的双重困境，团队聚焦“用足法律工具”，申请调查令成为破局关键。通过“精准定位、详实举证、有效沟通”三步策略，推动调查令落地，展现了专业的办案技巧。
第一步，精准定位 “需查事项”，避免调查令 “空泛无用”：团队首先梳理出每项权属争议对应的具体调查内容，确保调查目标清晰、与执行需求直接相关。这种 “靶向式” 的调查事项梳理，为后续申请获批奠定了基础，让法院清晰判断“调查具有必要性”。
第二步，详实提交“申请依据”，说服法官“为何需调查令”：提交《调查令申请书》时，团队并非仅罗列“需查事项”，而是附上三类支撑材料，强化申请的合理性。详实的材料让执行法官充分认可“调查的必要性”——若不通过调查令获取第三方信息，权属争议将永远无法解决，退赔也将持续停滞。
第三步，主动沟通“调查意义”，消除法官“顾虑”：部分法官对调查令存在“担心律师滥用权限”“后续引发新争议”的顾虑，团队主动约见执行法官，重点沟通两点，一是调查范围可控；二是调查结果可服务执行，既提高执行效率，也减少潜在纠纷。最终，法院认可了申请的合理性，出具调查令，明确授权律师向相关部门调取所需材料。
案件成果：权属调查推进，退赔程序破冰
随着调查令的取得，律师团队将全面开展调查工作。待调查完毕，原本模糊不清的财产状况将得以清晰呈现，权属不明的问题也将得到有效解决。这一进展，意味着困扰已久的执行障碍即将被扫除，法院退赔程序也将正式启动。
价值总结：
法律工具是“主动维权” 的底气不少受损者在执行阶段陷入“被动等待”，认为“只能靠法院推动”。本案证明，通过律师运用调查令等法律工具，当事人可主动获取关键信息，打破“信息不对称”，为自身权益争取主动权，避免“判决成白条”。
